Судебно-психиатрическая экспертиза - кейс 181 — задача № 181
Судебно-психиатрическая экспертиза
П., 23 лет, обвиняемая по ч. 1 ст. 107 УК РФ, поступила на стационарную комплексную судебную экспертизу в ФГБУ НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского Минздрава России. В определении суда содержатся следующие вопросы:
1. Страдала ли П. каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ей деяния, и страдает ли она психическим расстройством в настоящее время?
2. Могла ли П. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить им...
УСЛОВИЕ СИТУАЦИОННОЙ ЗАДАЧИ
Ситуация
П., 23 лет, обвиняемая по ч. 1 ст. 107 УК РФ, поступила на стационарную комплексную судебную экспертизу в ФГБУ НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского Минздрава России. В определении суда содержатся следующие вопросы:
1. Страдала ли П. каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ей деяния, и страдает ли она психическим расстройством в настоящее время?
2. Могла ли П. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, и если могла, то в полной ли мере?
3. Вменяема ли П. в настоящее время?
4. Позволяет ли психическое состояние К. в настоящее время предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное?
5. Имеются ли у П. такие индивидуально-психологические особенности, которые могли оказать существенное влияние на ее поведение в момент совершения инкриминируемого ей преступления?
6. Не находилась ли П. в момент совершения преступления в состоянии аффекта?
7. Совершила ли П. инкриминируемое ей деяние по мотиву мести?
Жалобы
На навязчивые воспоминания о насилии со стороны отца.
Анамнез заболевания
К психиатрам не обращалась.
Анамнез жизни
Родители П. проживали в городе С. Отец злоупотреблял алкоголем, «кодировался», эпизодически принимал наркотики. По характеру был раздражительный, вспыльчивый, неуравновешенный, властный, педантичный, жестокий, жадный. Мать по характеру строгая, «холодная», по профессии — учитель музыки. П. была единственным ребенком в семье. Росла активным, подвижным, общительным ребенком. Посещала детские дошкольные учреждения. В этот период отец часто в состоянии алкогольного опьянения избивал мать, а ее наказывал — «ставил в угол», закрывал в темной комнате. Испытывала страх перед отцом, боялась темноты. Когда ей было 6 лет, родители развелись, разменяли жилплощадь. Отец стал проживать отдельно, занялся предпринимательством, создал собственную коммерческую фирму. В последующем переехал в Москву. В общеобразовательную школу П. пошла с 7 лет. Училась с интересом, обладала хорошими способностями, легко усваивала учебную программу. Активно участвовала в общественной жизни школы, была старостой класса. Ее характеризовали как отзывчивую, добрую, общительную, жизнерадостную, целеустремленную, бескорыстную, работоспособную, веселую, уравновешенную. После окончания 11 классов поступила в один из вузов города С. Проявила себя за время учебы с положительной стороны, принимала активное участие в культурно-массовой работе университета, являлась старостой группы. Согласно показаниям П., когда ей было 18 лет, в июле отец пригласил ее на свою дачу под городом С., на которую часто приезжал отдыхать из Москвы во время отпусков, где изнасиловал ее. В последующем отец постоянно насиловал ее, оскорблял, угрожал, избивал. Согласно показаниям матери и подруги П., ее отец часто стремился уединиться с дочерью, ездил с ней на дачу, увозил на ночь, на несколько дней взял с собой на Черное море. Стал проявлять настойчивость в том, чтобы дочь переехала к нему в Москву, «кричал и ругался, если дочь уходила к друзьям», пытался контролировать ее действия — «везде ее разыскивал, постоянно звонил». С этого периода П. изменилась, стала замкнутой, малообщительной, скрытной, при этом рассказала подруге, что ее изнасиловал отец и она его очень боится, что «ей жутко, больно и обидно». Вторая жена потерпевшего отмечала, что П. «в последнее время была странной, у нее резко менялось настроение, она постоянно неестественно улыбалась и смеялась». В январе следующего года П. по настоянию отца переехала в Москву, перевелась на учебу в один из вузов города. Стала проживать совместно с отцом в снимаемой им квартире. +
В ночь с 13 на 14 марта П., находясь в квартире, застрелила своего отца. После содеянного она была сразу задержана. При освидетельствовании у нее в крови и моче алкоголя обнаружено не было. Соседи показали, что ночью 14 марта они проснулись от сильного грохота, стонов и плача, в связи с чем вызвали милицию. Работники милиции, прибывшие по вызову, показали, что дверь им открыла П. Она сказала «я его убила», показала ружье. Рассказывала о том, что отец с ней совершал насильственные половые акты.
Объективный статус
В беседу вступала охотно, на вопросы отвечала подробно, последовательно. Вспоминала, что с детства боялась отца, но когда он после длительного разрыва стал обращать внимание на нее, дарить дорогие подарки, то «потянулась» к нему, так как «он ведь отец все-таки мне». Когда отец изнасиловал ее на даче, то испытала шок, долго не могла прийти в себя. Объясняла, что у нее «не было выхода», когда он стал ее регулярно насиловать, так как она была зависима от него, боялась побоев, его мести ей и матери, боялась позора. Ждала, когда отец одумается, попросит прощения и начнет относиться к ней как к дочери. Особенно тягостно стало после того, как отец заставил ее переехать к себе в Москву. Состояние было все время тоскливое, не могла ничем заниматься. Часто плакала, пропал аппетит, нарушился сон, снизился вес. О самоубийстве боялась думать, так как считала, что «отец хочет ее довести до этого и решить сразу все проблемы». За день до происшествия у нее начались месячные, но отец заставил ее совершить оральный половой акт. Говорила, что испытала в тот момент ужас, ощущение гадливости, не могла отключиться от ситуации, как это делала ранее, от мысли, что «он меня насилует, он меня убьет». В следующую ночь накануне происшествия отец снова принуждал ее к половой связи, угрожал ножом, сделал ей два поверхностных надреза на животе. П. еле отговорилась тем, что «у нее месячные». Лежа в постели с отцом, долго не могла уснуть. Когда отец «заскрежетал» во сне зубами, то «не смогла с собой совладать, я даже скрипа его боялась», побежала, схватила заряженное ранее ружье. Уточнила, что когда она заряжала за день до этого ружье, то думала, что им она будет защищаться и «до убийства не дойдет». Но даже когда она взяла ружье, то не смогла выстрелить. Положила его, легла снова в постель. Дальнейшие события помнит отрывочно. Помнила, как отец снова «заскрежетал» зубами, ее это «панически взбесило» и она «потеряла контроль над собой». Опять взяла ружье, встала на кровать. Тут перед глазами у нее пробежала вся жизнь с отцом — как «картинки в кино». Звука выстрела не слышала, увидела красно-желтый свет и ощутила резкий запах. Не помнила, как очутилась в другом конце комнаты, услышала крик отца. Еще раз выстрелила, так как было чувство, что «надо просто стрелять, неважно куда». В тот момент ей показалось, что она «поседела от кончиков волос», испытала ужас, страх. Побежала по коридору. Утверждала, что бежала к отцу спиной, но все-таки видела, как он бежит за ней, качается, ударяется, видела, как он руками держит рану. Не помнила, как открывала входную дверь, где взяла ключи, но когда очутилась на лестничной клетке, то «вдруг увидела себя сверху, увидела себя и отца одновременно». А когда «вернулась в себя», то «стала какой-то спокойной, ни о чем не думала, страх перед отцом прошел, ощущала пустоту, не было никаких чувств». Не помнит, как закрыла дверь, пошла в комнату. Помнила, как стояла рядом с умирающим отцом и не боялась его. Стояла рядом с ним и не могла сдвинуться с места, а потом поняла, что слышит звонки в дверь, крикнула: «Иду», но дверь открыла позже, когда уже смогла сдвинуться с места. +
При экспериментально-психологическом исследовании у нее выявились черты незрелости личности, в структуре которой склонность к вытеснению эмоциональных переживаний отрицательного характера (что обусловливает низкий уровень актуальной тревоги) сочетается с подчиняемостью, зависимостью, конформностью в поведении. Для испытуемой характерны способность к высокой активности, гибкость поведения, общительность, эмоциональная отзывчивость, синтонность, а также склонность к риску при тенденции прогнозировать возможные последствия своих поступков, высокая степень опосредования своих действий, умение понимать мотивы окружающих. Отмечаются эмоциональная устойчивость, достаточно высокий самоконтроль, хорошее усвоение морально-этических норм. Обнаруживаются сензитивность, высокая чувствительность к эмоциональным нюансам. В конфликтных, фрустрирующих условиях у нее проявляются пассивность, нерешительность, трудности самостоятельного конструктивного решения проблем, избегание агрессивных форм поведения, защитное стремление субъективно снижать значимость фрустрации.
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: психолого-психиатрическая
- психолого-психиатрическая
Юридическое значение КСППЭ аффекта у обвиняемого определяется возможностью квалификации деяния судом по ст. 107 («Убийство, совершенное в состоянии аффекта»). Установление аффекта входит в компетенцию эксперта-психолога.
Руководство по судебной психиатрии. В 2 т. Т.2 : Практическое пособие / под ред. А.А. Ткаченко. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2017. 379 с.
Глава 24.2. Предметные виды КСППЭ в уголовном процессе. С. 132-137.
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: 3, 7
- 3, 7
Решение вопроса 3 о вменяемости является прерогативой суда. Вменяемости в настоящее время не может быть, эта категория относится только к периоду совершения общественно опасного деяния.
Руководство по судебной психиатрии. В 2 т. Т.1 : Практическое пособие / под ред. А.А. Ткаченко. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2017. 449 с. Глава 4. Теоретические и правовые основы понятий «невменяемость», «ограниченная вменяемость», «уголовно-процессуальная дееспособность», «потенциальная опасность». С.104-147.
Вопрос 7 об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, задается в отношении несовершеннолетних обвиняемых.
Руководство по судебной психиатрии. В 2 т. Т.2 : Практическое пособие / под ред. А.А. Ткаченко. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2017. 379 с. Глава 24.2. Предметные виды КСППЭ в уголовном процессе. С. 140-142.
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: 1, 2, 4
- 1, 2, 4
Ответы на данные вопросы позволяют суду применить ст.21 УК РФ «Невменяемость» (вопросы 1, 2), ст. 22 УК РФ «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (вопрос 4), п.3 ст. 196 УПК РФ «Обязательное назначение судебной экспертизы …когда возникает сомнение в способности обвиняемого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве», ст. 437 и 441 о праве лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему делать это, при этом учитывается заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы (вопрос 5).
Руководство по судебной психиатрии. В 2 т. Т.1 : Практическое пособие / под ред. А.А. Ткаченко. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2017. 449 с.
Глава 4. Теоретические и правовые основы понятий «невменяемость», «ограниченная вменяемость», «уголовно-процессуальная дееспособность», «потенциальная опасность». С.104-147.
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: 5, 6
- 5, 6
Ответы эксперта-психолога на данные вопросы позволяют суду индивидуализировать уголовную ответственность и наказание (вопрос 5) и квалифицировать ст. 107 УК РФ («Убийство, совершенное в состоянии аффекта»).
Руководство по судебной психиатрии. В 2 т. Т.2 : Практическое пособие / под ред. А.А. Ткаченко. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2017. 379 с.
Глава 24.2. Предметные виды КСППЭ в уголовном процессе. С. 132-139.
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: «Классификация предметов», «Исключение понятий», «Сравнение понятий»
- «Классификация предметов», «Исключение понятий», «Сравнение понятий»
Патопсихологическое (экспериментально-психологическое) исследование, согласно порядку проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 3н, включает не менее трех методик, направленных на исследование мыслительной деятельности.
Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы. Утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 3н. Пункт 11.
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: «16-факторный личностный опросник Кеттелла», «Методика многостороннего исследования личности»
- «16-факторный личностный опросник Кеттелла», «Методика многостороннего исследования личности»
Патопсихологическое (экспериментально-психологическое) исследование, согласно порядку проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 3н, включает не менее двух методик, направленных на исследование индивидуально-психологических особенностей.
Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы. Утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 3н. Пункт 11.
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: отсутствие психического расстройства
- отсутствие психического расстройства
Отсутствует какая-либо психопатологическая симптоматика.
Руководство по судебной психиатрии. В 2 т. Т.2 : Практическое пособие / под ред. А.А. Ткаченко. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2017. 379 с.
Глава 24.2. Предметные виды КСППЭ в уголовном процессе. С. 139-140.
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: способности
- способности
Отсутствие психического расстройства означает невозможность установить медицинский критерий невменяемости.
Руководство по судебной психиатрии. В 2 т. Т.1 : Практическое пособие / под ред. А.А. Ткаченко. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2017. 449 с.
Глава 4. Теоретические и правовые основы понятий «невменяемость», «ограниченная вменяемость», «уголовно-процессуальная дееспособность», «потенциальная опасность». С.104-147.
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: кумулятивного аффекта
- кумулятивного аффекта
У П. выявляются основные признаки кумулятивного аффекта: неудачные попытки совладания с длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с аморальным поведением потерпевшего; частичное сужение сознания и нарушения контроля действий; постаффективная астения.
Пособие для врачей и психологов «Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого» (М., 2007), утверждено Секцией по психиатрии Ученого совета Минздрава России 30.09.2003 и Научно-методическим советом Российского федерального центра судебных экспертиз при Минюсте России 02.03.2005
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: квалификации ст. 107 УК РФ
- квалификации ст. 107 УК РФ
Юридическое значение экспертизы аффекта обвиняемого определяется возможностью квалификации деяния судом по ст. 107 УК «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».
Руководство по судебной психиатрии. В 2 т. Т.2 : Практическое пособие / под ред. А.А. Ткаченко. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2017. 379 с.
Глава 24.2. Предметные виды КСППЭ в уголовном процессе. С. 132.
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: кумулятивный аффект
- кумулятивный аффект
Можно выделить следующие оси, позволяющие систематизировать представления об аффекте как о психологическом феномене:
-- механизм образования, в соответствии с которым целесообразно подразделять аффекты на кумулятивные и реактивные (физиологические). Физиологические (реактивные) аффекты развиваются в ответ на непосредственные острые психотравмирующие обстоятельства, кумулятивные — в условиях длительной психотравмирующей ситуации.
Руководство по судебной психиатрии. В 2 т. Т.2 : Практическое пособие / под ред. А.А. Ткаченко. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2017. 379 с.
Глава 24.2. Предметные виды КСППЭ в уголовном процессе. С. 133
Посмотреть ответ и обоснования из источника
Правильный ответ: частичное сужение сознания
- частичное сужение сознания
Основными признаками второй фазы — аффективного взрыва — являются взрывной характер эмоциональной реакции, частичное сужение сознания (проявляющееся в фрагментарности и неполноте восприятия) и нарушения произвольной регуляции деятельности.
Руководство по судебной психиатрии. В 2 т. Т.2 : Практическое пособие / под ред. А.А. Ткаченко. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт. 2017. 379 с.
Глава 24.2. Предметные виды КСППЭ в уголовном процессе. С. 135.
Формулировки, ответы и обоснования приведены по исходному банку учебных материалов для подготовки к аккредитации.
Источники: База приложения «Аккредитация медработников» (09.09.2026)